Криза довіри до влади: червень 2017 р.

Печать


 

Центр соціальних досліджень “СОФІЯ”

 

 

Тел. (095) 095-92-23

http://www.sofia.com.ua

 

 

 

 

 

«Криза довіри до влади:

червень 2017 р.»

 

 

Центр соціальних досліджень «СОФІЯ» з 26 травня по 1 червня 2017 року провів опитування населення у всіх адміністративних областях України. У Донецькій та Луганській областях опитування проводилося на території, що контролюється офіційною владою України. У Криму опитування не проводилося.

Всього було опитано 1217 респондентів віком від 18 років і старше. Вибірка опитування репрезентує доросле населення України за основними соціально-демографічними ознаками. Метод опитування – індивідуальне інтерв'ю («віч-на-віч») за місцем проживання респондента (на дому). Статистична похибка не перевищує 3,0%.

 

 

 

 

 

 

Червень 2017 р.

 


Основні результати опитування

(повні формулювання питань та одномірні розподіли

відповідей на питання див. у кінці  прес-релізу)

 

Критичне сприйняття політичного курсу

Українське суспільство переважно негативно сприймає політичний курс, який проводить теперішня влада. Переважна більшість (72,5%) опитаних вважає, що влада веде країну в неправильному напрямі. Тільки 18,3% респондентів дотримуються точки зору, що влада веде країну «однозначно» в правильному чи «скоріше» в правильному напрямі. (Не визначилися з відповіддю – 9,2% опитаних).

 

Негативне сприйняття політичного курсу, який проводить влада домінує в усіх макрорегіонах країни. На Південному Сході частка негативних оцінок становить 79,3%, в Центрі - 69,6%, на Заході - 63,8%. Навіть у західних областях, частка позитивних оцінок складає лише 25,6%, тобто удвічі менше, ніж відсоток негативних оцінок.

 

 

Криза довіри до керівництва держави і державних інституцій

Влада в Україні переживає глибоку кризу довіри з боку населення. Особливо наочно криза довіри проявляється у ставленні населення до Президента України П.Порошенка. Йому «повністю довіряють» лише 1,9% опитаних, а «скоріше довіряють» - 15,9%. Водночас частка респондентів, які тою чи іншою мірою не довіряють П.Порошенку складає 78,1%. Причому недовіра до Президента домінує у всіх макрорегіонах країни: і на Південному Сході, і в центральних областях, і на Заході.

 

Переважна більшість опитаних «зовсім не довіряє» або «скоріше не довіряє»…

  • Голові Верховної Ради Андрію Парубію (82,0% респондентів);
  • Міністру МВС Арсену Авакову (81,9%);
  • Секретарю РНБО Олександру Турчинову (81,5%);
  • Арсенію Яценюку – лідеру партії «Народний фронт», яка входить до правлячої коаліції (90,2%).

 

Населення України не довіряє не тільки керівникам держави (певним персонам); спостерігається системна криза довіри до державних інституцій. Переважна більшість опитаних тою чи іншою мірою не довіряє Верховній Раді (89,4%), Кабінету Міністрів (86,3%), Національному банку України (86,2%). 

Особливу тривогу викликає низький рівень довіри до правоохоронних органів. Судам тою чи іншою мірою довіряють лише 5,9% респондентів, прокуратурі – 9,1%, поліції – 23,3%, Міністру МВС Арсену Авакову – 10,0%. 

 

Лише армії довіряє небагатьом більше половини населення: військовим «повністю довіряють» 20,6% опитаних, «скоріше довіряють» - 34,4%.

 

 

Недовіра до влади – реакція на непопулярні рішення

Навесні влада ухвалила цілу низку резонансних рішень та запропонувала кілька неоднозначних проектних новацій, які викликали в суспільстві хвилю невдоволення і протестів. Більшість опитаних «однозначно не підтримує» або «скоріше не підтримує»…

  • Блокування доступу до соціальних мереж «Одноклассники» і «ВКонтакте» (негативно поставились 61,2% респондентів);
  • Намагання встановити новий порядок призначення священнослужителів УПЦ - з дозволу органів влади (59,7%);
  • Намір впровадити візовий режим з Росією (51,7%).

 

Українське суспільство переважно негативно сприйняло встановлення торгівельно-економічної блокади непідконтрольних територій Донбасу. «Однозначно не підтримує» або «скоріше не підтримує» це рішення майже половина опитаних (46,9%), тою чи іншою мірою підтримують – 40,2%. Серед респондентів з Південного Сходу частка противників блокади ОРДЛО складає дві третини (67,1%).

 

Неоднозначне ставлення викликає встановлення обов'язкових квот мовлення українською мовою на телебаченні і радіо. «Однозначно підтримують» або «скоріше підтримують» це рішення небагатьом більше половини опитаних (51,7%). Водночас, чимало (38,7%) респондентів висловили незгоду щодо впровадження мовного квотування. Серед опитаних жителів Південного Сходу більшість (57,8%) висловились проти політики квот.

 

Електоральні орієнтації населення

Якби на момент опитування відбувалися парламентські вибори (голосування за партійними списками), то найкращі шанси подолати 5-відсотковий бар’єр мали б ВО «Батьківщина», «Опозиційний блок», Блок Петра Порошенка «Солідарність», Радикальна партія Олега Ляшка, Партія «За Життя», Об’єднання «Самопоміч», а також партія «Громадянська позиція».

Серед респондентів, які братимуть участь у виборах, мають намір проголосувати…

  • за «Батьківщину» – 10,8% респондентів,
  • за «Опозиційний блок» – 10,3%,
  • за БПП «Солідарність» – 9,8%,
  • за Радикальну партію Олега Ляшка – 7,8%,
  • за Партію «За Життя» – 6,3%,
  • за «Самопоміч» – 6,2%,
  • за партію «Громадянська позиція» – 5,6%.

Непогані шанси подолати 5-відсотковий бар’єр також має партія «Свобода»: за неї планують проголосувати 3,9% респондентів (серед тих, хто братиме участь у виборах).Інші партії мають менше 3,0% прихильників (в кожному окремому випадку).

 

Привертає увагу той факт, що нові партійні проекти ліберально-демократичного та націонал-патріотичного спрямування не знаходять вагомої підтримки серед виборців. Не здобув активної підтримки і партійний проект Надії Савченко.  

 

Якби на момент опитування відбувалися президентські вибори, то найкращі шанси вийти до другого туру мали б Юлія Тимошенко, Петро Порошенко та Юрій Бойко.

Серед респондентів, які братимуть участь у виборах, мають намір проголосувати…

  • за Ю.Тимошенко - 11,5%,
  • за П.Порошенка - 11,0%,
  • за Ю.Бойка - 10,7%.

Рівень електоральної підтримки інших кандидатів складає менше 8,0% в кожному окремому випадку.

 

Одномірні розподіли відповідей на питання, %

 Як Ви вважаєте, влада веде країну в правильному чи неправильному напрямі

Однозначно в правильному напрямі

2,8

Скоріше в правильному напрямі

15,5

Скоріше в неправильному напрямі

30,2

Однозначно в неправильному напрямі

42,3

Важко відповісти

9,2

 

Наскільки Ви довіряєте

 

Повністю довіряю

Скоріше довіряю

Скоріше не довіряю

Зовсім не довіряю

Важко відповісти

Президенту України Петру Порошенку

1,9

15,9

27,4

50,7

4,1

Верховній Раді України

0,5

7,6

27,7

61,7

2,5

Голові Верховної Ради Андрію Парубію

1,0

10,6

24,0

58,0

6,4

Уряду (Кабінету міністрів)

0,8

8,2

29,6

56,7

4,7

Національному банку України

0,8

6,8

25,9

60,3

6,2

Судам

0,8

5,1

22,8

62,8

8,5

Прокуратурі

1,3

7,8

23,6

57,8

9,5

Поліції

2,5

20,8

25,4

40,4

10,9

Міністру МВС Арсену Авакову

1,0

9,0

23,1

58,8

8,1

Армії

20,6

34,4

13,1

23,7

8,2

Секретарю РНБО                     Олександру Турчинову

0,9

9,5

24,1

57,4

8,1

Лідеру партії «Народний фронт» Арсенію Яценюку

1,1

3,7

19,6

70,6

5,0

 

 Зараз я буду по черзі зачитувати рішення, які влада ініціювала останнім часом. А Ви кажіть, як Ви до них ставитеся - однозначно підтримуєте, скоріше підтримуєте, скоріше не підтримуєте, однозначно не підтримуєте?

 

Однозначно підтримую

Скоріше підтримую

Скоріше не підтримую

Однозначно не підтримую

Важко відповісти

Блокування доступу до соціальних мереж «Одноклассники» і «ВКонтакте»

11,8

11,6

15,7

45,5

15,4

Новий порядок призначення священнослужителів УПЦ - з дозволу органів влади

6,7

9,8

17,6

42,1

23,8

Введення візового режиму з Росією

18,9

20,1

13,9

37,8

9,3

Встановлення обов'язкових квот мовлення українською мовою на телебаченні і радіо

26,8

24,9

13,5

25,2

9,6

Торгівельно-економічна блокада непідконтрольних територій Донбасу

21,0

19,2

14,6

32,3

12,9

 

Якби вибори до Верховної Ради відбулися найближчої неділі, чи брали б Ви участь у голосуванні?

Обов'язково буду голосувати

38,3

Точно не впевнений, але скоріше буду голосувати

32,8

Точно не впевнений, але скоріше не буду голосувати

5,5

Не буду голосувати

20,3

Важко відповісти

3,1

 

Якби вибори до Верховної Ради відбулися найближчої неділі, а в бюлетень для голосування були внесені зазначені партії, за яку партію Ви проголосували б?

 

Серед респондентів, які «обов’язково» будуть голосувати або «скоріше»    будуть голосувати

Всеукраїнське об’єднання  «Батьківщина»

10,8

Партія «Опозиційний блок»

10,3

Блок Петра Порошенка «Солідарність»

9,8

Радикальна партія Олега Ляшка

7,8

Партія «За Життя»

6,3

Об’єднання  «Самопоміч»

6,2

Партія «Громадянська позиція»

5,6

Всеукраїнське об’єднання  «Свобода»

3,9

Партія «Рух нових сил»

2,2

Партія УКРОП»

1,6

Партія «УДАР Віталія Кличка»

1,6

Партія «Народний Контроль»

1,2

Партія «Правий сектор»

1,2

«Громадсько-політична платформа Н.Савченко»

1,1

Партія «Відродження»

1,1

Аграрна партія України

0,8

«Державницька ініціатива Яроша (ДІЯ)»

0,8

«Ліва Опозиція» у складі КПУ і ПСПУ

0,7

Партія «Народний фронт»

0,7

Соціал-демократична партія С.Капліна

0,6

Організація Українських Націоналістів

0,5

Партія «Наш край»

0,4

Партія «Демократичний Альянс»

0,4

«Національний корпус»

0,2

Інша партія

1,3

Проголосують проти всіх

5,0

Важко відповісти

17,9

Якби найближчої неділі відбулися президентські вибори, а до бюлетеня були включені зазначені кандидати, за кого Ви проголосували б?

 

Серед респондентів, які «обов’язково» будуть голосувати або «скоріше» будуть голосувати

Юлія Тимошенко

11,5

Петро Порошенко

11,0

Юрій Бойко

10,7

Олег Ляшко

7,8

Анатолій Гриценко

6,9

Вадим Рабінович

6,4

Святослав Вакарчук

4,9

Андрій Садовий

4,7

Міхеіл Саакашвілі

3,1

Олег Тягнибок

2,9

Дмитро Ярош

2,0

Надія Савченко

1,9

Віталій Кличко

1,5

Сергій Каплін

0,8

Арсеній Яценюк

0,7

Інший кандидат

5,0

Проголосують проти всіх  

4,6

Важко відповісти

13,6

 

 




Источник: ЦСИ "София"


Читайте также в этом разделе

«Війна і мир: громадська думка про причини війни на Донбасі та перспективи врегулювання конфлікту»

Источник: ЦСИ "София"

5 декабря 2016г. в Информационном агентстве "Українські новини" прошла презентация результатов опроса населения Украины, проведенного Центром социальных исследований "СОФИЯ". Представлены данные, которые характеризуют, как граждане воспринимают пути урегулирования конфликта на Донбассе.

Автор: Александр Левцун

Три роки потому: що змінилося в Україні після Євромайдану

Источник: ЦСИ "София"

Центр соціальних досліджень «СОФІЯ» з 1 по 13 листопада 2016 року провів опитування населення у всіх адміністративних областях України. У Донецькій та Луганській областях опитування проводилося на території, що контролюється офіційною владою України. У Криму опитування не проводилося. Всього було опитано 2017 респондентів віком від 18 років і старше. Вибірка опитування репрезентує доросле населення України за основними соціально-демографічними ознаками. Метод опитування – індивідуальне інтерв'ю («віч-на-віч») за місцем проживання респондента (на дому). Статистична похибка не перевищує 2,2%.

Автор: Александр Левцун

«Громадська думка – вересень 2016»

Источник: ЦСИ "София"

Центр соціальних досліджень «СОФІЯ» з 26 серпня по 5 вересня 2016 року провів опитування населення у всіх адміністративних областях України. У Донецькій та Луганській областях опитування проводилося на території, що контролюється офіційною владою України. У Криму опитування не проводилося. Всього було опитано 2007 респондентів віком від 18 років і старше. Вибірка опитування репрезентує доросле населення України за основними соціально-демографічними ознаками. Метод опитування – індивідуальне інтерв'ю («віч-на-віч») за місцем проживання респондента (на дому). Статистична похибка не перевищує 2,2%.

Автор: Александр Левцун

Війна і мир: питання національної безпеки в дзеркалі громадської думки

Источник: ЦСИ "София"

Центр соціальних досліджень «СОФІЯ» з 29 червня по 8 липня 2016 року провів опитування населення у всіх адміністративних областях України. У Донецькій та Луганській областях опитування проводилося на території, що контролюється офіційною владою України. У Криму опитування не проводилося. Всього було опитано 2001 респондент віком від 18 років і старше. Вибірка опитування репрезентує доросле населення України за основними соціально-демографічними ознаками. Метод опитування – індивідуальне інтерв'ю («віч-на-віч») за місцем проживання респондента (на дому). Статистична похибка не перевищує 2,2%.


Електоральні орієнтації українських громадян

Источник: ЦСИ "София"

Центр соціальних досліджень «СОФІЯ» з 29 червня по 8 липня 2016 року провів опитування населення у всіх адміністративних областях України. У Донецькій та Луганській областях опитування проводилося на території, що контролюється офіційною владою України. У Криму опитування не проводилося.

Автор: Александр Левцун

Думка жителів Коцюбинського про конфлікт між гілками влади, приєднання до Ірпеня та вибори до селищної ради

Источник: ЦСИ "София"

Центр соціальних досліджень «СОФІЯ» з 15 по 19 червня 2016 року провів опитування населення смт Коцюбинське. Всього було опитано 607 респондентів віком від 18 років і старше. Вибірка опитування репрезентує доросле населення Коцюбинського за основними соціально-демографічними ознаками (стать і вік). Метод опитування – індивідуальне інтерв'ю («віч-на-віч») за місцем проживання респондента (на дому). Статистична похибка не перевищує 3,7%.


«Особливості української ідентичності»

Центр соціальних досліджень “Софія” з 15 по 21 листопада 2011 р. провів опитування дорослого населення України. Опитування проводилося у всіх областях, АР Крим, містах Київ і Севастополь (загалом у 125 населених пунктах). Всього було опитано 2009 респондентів віком від 18 років і старше. Вибірка репрезентує доросле населення України за основними соціально-демографічними ознаками (стать, вік, тип населеного пункту та регіон проживання). Метод проведення опитування – індивідуальне інтерв'ю за місцем проживання респондента (на дому). Статистична похибка не перевищує 2,2%.


Аналитический доклад: Украинский характер (Характерные социально-психологические особенности населения Украины)

Вот уже двадцатый год в Украине идут дискуссии о национальной идее и национальной идентичности. Важным и положительным итогом этой дискуссии является то, что признается несомненным факт становления молодой политической нации. Сложной, противоречивой, но, тем не менее, устойчивой и достаточно толерантной. Ученые, эксперты и политики в своих характеристиках и прогнозах сходятся в том, что качественным результатом этого становления должно быть формирование модернового, амбициозного и консолидированного общества-нации, которое идентифицирует себя как часть большой европейской цивилизации. При этом упускается из виду либо недооценивается социально-психологические особенности людей, которые здесь и сейчас формируют нацию будущего.


Актуальные вопросы экономической безопасности Украины

Эмпирическую базу исследования составили результаты опроса экспертов. Опрос проводился во второй половине декабря 2008 г. и в первой половине января 2009 г. Всего опрошен 21 эксперт, хорошо осведомленных об экономической ситуации в стране, компетентных в вопросах экономики и экономической безопасности Украины. Отбор экспертов осуществлялся по методу «снежного кома», когда ранее отобранный эксперт рекомендовал в качестве экспертов других лиц.

Автор: Андрей Ермолаев

Новый век, новый мир

ЦСИ "София"

Чтобы определить суть происходящего, нужно начать с определения. Сейчас все говорят о финансовом кризисе, который охватывает фондовый, ипотечный и прочие рынки финансовых инструментов. На мой взгляд, эти определения недостаточны. Суть происходящего – кризис глобального капитализма, который проходит финансово-спекулятивную фазу. Это совсем не означает, что мир рушится. Любой кризис диалектичен, рождение и смерть идут рядом, изменяя и развивая этот мир.

Автор: Андрей Ермолаев

Реформа местного самоуправления против паттерна кризисного государства

Более трех лет продолжается в Украине перманентная предвыборная лихорадка. Уровень доверия к государственной власти со стороны населения крайне низок, и происходящее все чаще рассматривается участниками политического процесса как кризис власти. Проблема формирования местных и центральных органов власти, способных обеспечить эффективное управление является актуальной, а иногда и критически необходимой для всех регионов и всех уровней представительской, исполнительной и судебной власти. Но реформа сознательно тормозится государственной властью, не заинтересованной в переменах, которые могут нести реальное обновление управленческих механизмов и хозяев кабинетов в органах этой самой власти. Найти выход из этого замкнутого круга не так-то просто, но все же он есть – это реальная реформа местного самоуправления.

Автор: Андрей Ермолаев

Коридор возможностей для устойчивого развития

ЦСИ "София"

Выбор модели развития «на собственном основании» предъявляет повышенные требования к национальной элите. В этом случае правящий класс проявляет свою готовность к субъектному поведению не только в национальном экономическом пространстве, но и в транснациональных экономических отношениях.

Автор: Святослав Денисенко

Развитие украинской экономики на «собственном основании»: тенденции, риски и коридор возможностей

ЦСИ "София"

Ключевым условием перехода от модели «проедания» к модели устойчивого роста на собственном основании является появление экономически активного Гражданина-собственника, обладающего недвижимостью, акциями, пенсионными накоплениями и непосредственно заинтересованного в динамичном росте национальной экономики

Автор: Святослав Денисенко