Результати соціологічного дослідження "Образ влади у свідомості українських громадян"

Печать

Аналітичний звіт (укр) (вкладений файл PDF)

Аналітичний звіт - додаток (укр) (вкладений файл PDF)

 

 Методологічні аспекти (І)

  • Опитування проводилося з 21 по 29 червня 2008 р. у всіх областях України, АР Крим, містах Київ і Севастополь (загалом у 130 населених пунктах).
  • Загалом було опитано 2020 респондентів віком від 18 років і старше.
  • Метод проведення опитування - стандартизоване інтерв'ю «віч-на-віч» за місцем проживання респондента (на дому).
  • Вибіркова сукупність репрезентативна за основними соціально-демографічними ознаками (стать, вік, тип населеного пункту та область проживання).
  • Статистична похибка не перевищує 2,2%.

Увага! У тексті звіту можуть не вказуватися повні формулювання питань анкети та показники деяких варіантів відповіді (у т.ч. кількість респондентів, що не визначилися з відповіддю).

Методологічні аспекти (ІІ)

Для виявлення регіональних відмінностей в оцінюванні діяльності органів влади (див. С. 16) застосовувалося групування адміністративних одиниць у макрорегіони:

  • Донбас і Крим – АР Крим, м. Севастополь, Донецька та Луганська області;
  • Південний Схід – Дніпропетровська, Запорізька, Миколаївська, Одеська, Харківська та Херсонська області;
  • Центр – Вінницька, Житомирська, Київська, Кіровоградська, Полтавська, Сумська, Хмельницька, Черкаська, Чернігівська області та м. Київ;
  • Захід – Волинська, Закарпатська, Рівненська та Чернівецька області;
  • Галичина – Львівська, Івано-Франківська та Тернопільська області.

Дані опитування, що характеризують образ ідеальної влади (С.17-18). порівнювалися з аналогічними показниками, отриманими Дослідницькою групою Циркон (Росія). Всеросійське опитування проводилося у серпні-вересні 2005 р.; загалом опитано 1584 респондента. Вибірка репрезентує доросле населення РФ за основними соціально-демографічними характеристиками. Детальніше про результати цього дослідження див.: http://www.zircon.ru/upload/File/russian/publication/1/051010.pdf

Аналітичні коментарі (I)

  • У 2004 р. українське суспільство задекларувало запит на якісно нову владу. Прихід до влади “помаранчевих сил” викликав у громадян сподівання, що процес оновлення влади перейшов у практичну площину. З того моменту минуло чотири роки, однак про якісне поліпшення влади говорити не доводиться. Принаймні про це свідчать дані опитування.
  • Більшість громадян (хоча далеко не всі) визнають, що їх життя помітно залежить від діяльності різних органів влади – Президента, уряду, регіональної та місцевої влади. Водночас, у масовій свідомості влада являє собою малодиференційований, аморфний образ. Спроможність різних органів влади впливати на життя громадян оцінюється майже однаково. Це свідчить про те, що громадяни не здатні чітко вирізняти компетенцію та значимість окремих органів влади.
  • Українську владу в масовій свідомості уособлюють, передусім, Президент та Прем’єр-міністр.
  • Діяльність центральних органів влади в Україні громадяни характеризують переважно критично. Щонайменше дві третини опитаних оцінюють діяльність парламенту, Президента, уряду та Прем’єр-міністра “негативно” або “скоріше негативно”.
  • Особливо критичною є оцінка роботи Верховної Ради. Серед керівників держави найбільш критично характеризується робота В.Ющенка на посаді Президента України.

Аналітичні коментарі (ІI)

  • Оцінка діяльності влади істотно варіює, залежно від місця проживання респондента. Найбільш критично роботу центральних органів влади характеризують жителі Донбасу і Криму, а також мешканці Південного Сходу України. Найбільш прихильно сприймається діяльність Президента В.Ющенка та Прем’єр-міністра Ю.Тимошенко на Заході та в Галичині.
  • Робота Ю.Тимошенко на посаді глави уряду сприймається прихильніше, ніж діяльність уряду в цілому. Це пояснюється тим, що оцінюючи роботу Ю.Тимошенко її прибічники намагаються продемонструвати свою політичну лояльність.
  • На думку громадян, ідеальній (найкращій) владі мають бути притаманні, насамперед, такі якості:
    • “Піклується про народ”;
    • “Некорумпована”;
    • “Чесна”;
    • “Дотримується законності”;
    • “Справедлива".
  • Найменш важливими для ідеальної влади, на думку опитаних є такі риси:
    • “Передбачувана”;
    • “Сучасна”;
    • “Доброзичлива”;
    • “Активна”.

Аналітичні коментарі (ІIІ)

  • Погляди на ідеальну владу серед прихильників різних політичних партій помітно відрізняються. Дехто акцентує на певних характеристиках більшу увагу, інші – меншу.
  • Електорат Партії регіонів та КПУ порівняно з прихильниками інших партій дещо більшого значення надає таким якостям, як “піклування про народ”, “справедливість,” “чесність”, “стабільність”, “відкритість”. “Регіонали”, крім того, порівняно більше приділяють увагу такій характеристиці, як “відповідальність”.
  • Електорат комуністів порівняно частіше вказує на важливість для ідеальної влади таких якостей, як “авторитетність”, “далекоглядність”.
  • Прихильники Блоку НУНС та БЮТ порівняно з електоратом інших партій дещо більшого значення надають таким якостям, як “патріотичність”, “прогресивність” та “дотримання законності”.
  • Особливістю прибічників БЮТ є те, що вони порівняно частіше вказують на важливість для ідеальної влади таких якостей, як “сила, наявність волі”, “ефективність”, “активність”.
  • Електорат Блоку НУНС порівняно більше надає значення таким якостям, як “демократичність”, “компетентність”, “моральність”,
  • Прихильники Блоку Литвина порівняно частіше вказують на важливість для ідеальної влади таких якостей, як “некорумпованість”, “сила, наявність волі” (остання якість також часто привертає увагу електорату БЮТ).

 Аналітичні коментарі (ІV)

  • З усіх критеріїв (якостей) респонденти характеризують теперішню українську владу переважно негативно.
  • Найбільше позитивних оцінок (вказали лише чверть опитаних) здобули такі якості нинішньої влади:
    • “Патріотичність”;
    • “Демократичність”;
    • “Сучасність”.
  • Відзначимо, що вказані якості входять до числа аутсайдерів рейтингу найбільш важливих якостей ідеальної влади.
  • Найбільш критично характеризується українська влада з таких критеріїв: некорумпованість, піклування про народ, дотримання законності. Щонайменше 70% опитаних вважають, що теперішня влада тою чи іншою мірою...
    • “Корумпована”;
    • “Не піклується про народ”;
    • “Не дотримується законності”;
    • “Нестабільна”;
    • “Нечесна, брехлива”.

 Аналітичні коментарі (V)

  • На думку респондентів, теперішній українській владі не вистачає насамперед таких якостей:
    • “Піклується про народ”;
    • “Некорумпована”;
    • “Чесна”;
    • “Дотримується законності”.
  • Відзначимо, що вказані якості належать до найважливіших рис ідеальної (найкращої) влади.
  • Прихильники різних політичних партій по різному оцінюють те, яких саме якостей бракує теперішній владі. Дехто акцентує на певних характеристиках більшу увагу, інші – меншу.
  • Порівняно з прихильниками інших партій, електорат Партії регіонів, частіше вказував на те, що теперішній владі бракує таких якостей: “піклування про народ”, “справедливість,” “моральність”.
  • Електорат комуністів порівняно частіше вказує на те, що владі бракує “чесності”, “відповідальності”, “справедливості”, “відкритості”. В цілому прихильники Партії регіонів та КПУ частіше акцентували увагу на тому, що владі не вистачає насамперед моральних якостей.
  • Прихильники Блоку НУНС порівняно з частіше вказували на те, що теперішній владі бракує “патріотичності”, “прогресивності”, “некорумпованості” та “відкритості”. Специфіку такого запиту можна характеризувати передусім як запит на владу національно-демократичну.

Аналітичні коментарі (VI)

  • Прибічники БЮТ порівняно частіше вказують на те, що теперішній владі бракує таких якостей: “сила, наявність волі”, “активність”, “сучасність, технологічність”, “стабільність”, “компетентність”, “дотримання законності”, а також “патріотизм”. Специфіку такого запиту можна характеризувати передусім як запит на дієву владу.
  • Прихильники Блоку Литвина порівняно частіше вказують на те, що владі бракує своєрідної добротності: “авторитетності”, “компетентності”, “передбачуваності”, “ефективності” та “доброзичливості”.
  • Серед українських громадян немає одностайної думки щодо того, чи можлива в найближчому майбутньому в Україні ефективна влада.
  • Більше половини опитаних вважають: щоби влада в Україні стала кращою, ефективнішою, необхідно насамперед...
    • Посилити відповідальність представників влади за виконання своїх обов'язків;
    • Посилити народний контроль за діяльністю представників влади.
  • Досить багато опитаних також вірять, що поліпшенню якості влади сприятимуть відкриті й чесні вибори.
  • Зрештою більшість опитаних переконані, що було б краще, якби до влади прийшли нові політики.

Аналітичні коментарі (VII)

  • На сьогодні Україна не є правовою державою, де все підкоряється закону – такої думки дотримується переважна більшість опитаних.
  • Крім того, серед українських громадян немає однозначної думки щодо того, що саме може змінити ситуацію у правовій сфері на краще, забезпечити законність і порядок у країні. Приблизно половина опитаних вважають, що ситуацію можуть змінити ефективне законодавство, “правильні закони”. Водночас, третина респондентів покладаються на сильних політичних лідерів (на “сильну руку”).
  • Половина опитаних схильні скоріше підтримати політика, який справляє враження рішучої й сильної особистості, здатної повести за собою людей, аніж політика, який має чітку, зрозумілу програму захисту інтересів простих громадян.
  • Значна частина опитаних згодні з тим, щоби заради наведення в країні порядку були обмежені деякі громадянські права. Такого роду авторитарні настрої притаманні прихильникам усіх провідних партій майже рівною мірою.
  • Водночас перспективи для встановлення авторитарного режиму в Україні є неоднозначними. З одного боку, в країні начебто є запит на “сильну руку”, на вольових лідерів, які б навели міцний порядок. З іншого боку, значна частина населення визнає значущість демократичних цінностей, принципів демократії в системі влади.

Аналітичні коментарі (VIІI)

  • Авторитарний режим в Україні матиме значні проблеми з легітимацією. Населення охоче підтримає репресивні санкції проти олігархів, однак не сприйме тиранії – нелегітимного насильства по відношенню до всіх громадян.
  • Для політичних сил, що прагнуть встановити авторитарний режим вкрай складно буде здійснити соціальну мобілізацію населення. Певні лідери і гасла можуть позитивно сприйматися в одній частині країни і не прийматися в іншій. Конкуруючі регіональні еліти активно протидіятимуть можливості встановлення одноосібного панування одного з політичних угруповань. У будь-якому випадку претендент на владну монополію зіткнеться з потужною опозицією та загрозою сепаратизму.



ЦСД "Софія"

Читайте также в этом разделе

"Думка українських громадян про політику та політиків" Результати соціологічного дослідження

ЦСД "Софія"

Центр соціальних досліджень “Софія” з 13 по 22 травня 2009 р. провів опитування дорослого населення України. Опитування проводилося у всіх областях, АР Крим, містах Київ і Севастополь (загалом у 130 населених пунктах). Всього було опитано 2013 респондентів віком від 18 років і старше. Вибірка опитування репрезентує доросле населення України за основними соціально-демографічними ознаками (стать, вік, тип населеного пункту та регіон проживання). Метод проведення опитування – індивідуальне інтерв'ю за місцем проживання респондента (на дому). Статистична похибка не перевищує 2,2%.

"Мнение украинских граждан о политике и политиках" результаты социологического исследования

ЦСИ "София"

Центр социальных исследований “София” с 13 по 22 мая 2009 г. провел опрос взрослого населения Украины. Опрос проводился во всех областях, АР Крым, городах Киев и Севастополь (всего в 130 населенных пунктах). Всего было опрошено 2013 респондентов в возрасте от 18 лет и старше. Выборка опроса репрезентирует взрослое население Украины по основным социально-демографическим признаками (пол, возраст, тип населенного пункта и регион проживания). Метод проведения опроса - индивидуальное интервью по месту проживания респондента (на дому). Статистическая погрешность не превышает 2,2%.

Зеркало – 2008 (результаты социологического мониторинга)

В докладе представлены результаты опросов населения Украины, проведенных Центром социальных исследований «София» в 2008 г.
Общая редакция: Андрей Ермолаев, Александр Левцун.
Авторы (Центр социальных исследований «София»): А. Ермолаев, С. Денисенко, А. Левцун, В. Лупаций, Ю. Надтока.

Актуальные вопросы экономической безопасности Украины

Эмпирическую базу исследования составили результаты опроса экспертов. Опрос проводился во второй половине декабря 2008 г. и в первой половине января 2009 г. Всего опрошен 21 эксперт, хорошо осведомленных об экономической ситуации в стране, компетентных в вопросах экономики и экономической безопасности Украины. Отбор экспертов осуществлялся по методу «снежного кома», когда ранее отобранный эксперт рекомендовал в качестве экспертов других лиц.

Автор: Андрей Ермолаев

Результати соціологічного дослідження "Оцінка роботи влади в умовах кризи.Рейтинги електоральної підтримки політичних партій та претендентів на посаду Президента"

ЦСД "Софія"

Центр соціальних досліджень “Софія” з 3 по 12 лютого 2009 р. провів опитування дорослого населення України. Опитування проводилося у всіх областях, АР Крим, містах Київ і Севастополь (загалом у 130 населених пунктах). Всього було опитано 2018 респондентів віком від 18 років і старше. Вибірка опитування репрезентує доросле населення України за основними соціально-демографічними ознаками (стать, вік, тип населеного пункту та регіон проживання). Метод проведення опитування – інтерв'ю «віч-на-віч» за місцем проживання респондента (на дому). Статистична похибка не перевищує 2,2%.

Автор: Андрей Ермолаев

Результати соціологічного дослідження "Криза-2008: українська політика в дзеркалі громадської думки"

ЦСД "Софія"

Центр соціальних досліджень “Софія” з 2 по 11 грудня 2008 р. провів опитування дорослого населення України. Опитування проводилося у всіх областях, АР Крим, містах Київ і Севастополь (загалом у 130 населених пунктах). Всього було опитано 2004 респондентів віком від 18 років і старше. Вибірка опитування репрезентує доросле населення України за основними соціально-демографічними ознаками (стать, вік, тип населеного пункту та регіон проживання). Метод проведення опитування – інтерв'ю «віч-на-віч» за місцем проживання респондента (на дому). Статистична похибка не перевищує 2,2%.

Результати соціологічного дослідження – експертного опитування “ Основні загрози й шляхи забезпечення національної безпеки України”

ЦСД "Софія"

Емпіричну базу дослідження склали результати опитування експертів. Опитування проводилося з 2 по 20 жовтня 2008 р. Загалом опитано 25 експертів, компетентних у питаннях зовнішньої політики, національної безпеки України - народні депутати України, міжнародники, політологи, громадські діячі. Відбір експертів здійснювався за методом «снігової кулі».
Головний метод опитування експертів - напівформалізоване інтерв'ю «віч-на-віч». Поряд із закритими питаннями експертам ставилися відкриті питання, а також - у разі потреби - додаткові (уточнюючі) питання. Частина експертів була опитана дистанційно (з використанням електронної пошти).

Результаты социологического исследования – экспертного опроса “Основные угрозы и пути обеспечения национальной безопасности Украины”

ЦСИ "София"

Эмпирическую базу исследования составили результаты опроса экспертов. Опрос проводился со 2 по 20 октября 2008 г. Всего опрошено 25 экспертов, компетентных в вопросах внешней политики, национальной безопасности Украины - народные депутаты Украины, международники, политологи, общественные деятели. Отбор экспертов осуществлялся по методу «снежного кома».
Основной метод опроса экспертов – полуформализованное интервью «лицом к лицу». Наряду с закрытыми вопросами экспертам задавались открытые вопросы, а также – в случае необходимости – дополнительные (уточняющие) вопросы. Часть экспертов была опрошена дистанционно (с использованием электронной почты).

Новий етап в українській політиці: змови чи нові революції?

Источник: ЦСИ "София"

Андрей Ермолаев. Тема, которую выносили сегодня на круглый стол – «Новый этап украинской политики. Заговор или новая революция?». Это название предложено не случайно, к концу сентября мы уже имеем довольно большой выбор разнообразных социологических исследований, связанных с реакцией украинского населения на политические события, изменения в системе власти, отношение украинских граждан к кризису и распаду правящей коалиции в 2008 году, отношение избирателей к разным форматам новых политических альянсов.

Новый век, новый мир

ЦСИ "София"

Чтобы определить суть происходящего, нужно начать с определения. Сейчас все говорят о финансовом кризисе, который охватывает фондовый, ипотечный и прочие рынки финансовых инструментов. На мой взгляд, эти определения недостаточны. Суть происходящего – кризис глобального капитализма, который проходит финансово-спекулятивную фазу. Это совсем не означает, что мир рушится. Любой кризис диалектичен, рождение и смерть идут рядом, изменяя и развивая этот мир.

Автор: Андрей Ермолаев

Реформа местного самоуправления против паттерна кризисного государства

Более трех лет продолжается в Украине перманентная предвыборная лихорадка. Уровень доверия к государственной власти со стороны населения крайне низок, и происходящее все чаще рассматривается участниками политического процесса как кризис власти. Проблема формирования местных и центральных органов власти, способных обеспечить эффективное управление является актуальной, а иногда и критически необходимой для всех регионов и всех уровней представительской, исполнительной и судебной власти. Но реформа сознательно тормозится государственной властью, не заинтересованной в переменах, которые могут нести реальное обновление управленческих механизмов и хозяев кабинетов в органах этой самой власти. Найти выход из этого замкнутого круга не так-то просто, но все же он есть – это реальная реформа местного самоуправления.

Автор: Андрей Ермолаев

Коридор возможностей для устойчивого развития

ЦСИ "София"

Выбор модели развития «на собственном основании» предъявляет повышенные требования к национальной элите. В этом случае правящий класс проявляет свою готовность к субъектному поведению не только в национальном экономическом пространстве, но и в транснациональных экономических отношениях.

Автор: Святослав Денисенко

Внутренние риски: дисбаланс системы

ЦСИ "София"

Как ни парадоксально, но из того тяжелого и неоднозначного состояния, в котором оказалась мировая экономика, национальная элита (при желании) может извлечь важные уроки. Мировой кредитный кризис и глобальная инфляция, как опытный хирург, вскрыли все «потайные» дефекты украинской экономики и определили проблемные зоны, требующие немедленного оперативного вмешательства.

Автор: Святослав Денисенко

Развитие украинской экономики на «собственном основании»: тенденции, риски и коридор возможностей

ЦСИ "София"

Ключевым условием перехода от модели «проедания» к модели устойчивого роста на собственном основании является появление экономически активного Гражданина-собственника, обладающего недвижимостью, акциями, пенсионными накоплениями и непосредственно заинтересованного в динамичном росте национальной экономики

Автор: Святослав Денисенко

Результаты социологического исследования "Отношение украинских граждан к России и НАТО: месяц спустя после кавказского конфликта"

Центр социальных исследований “София” с 9 по 17 сентября 2008 г. провел опрос взрослого населения Украины. Опрос проводился во всех областях, АР Крым, городах Киев и Севастополь (в целом в 130 населенных пунктах). Всего было опрошено 2005 респондентов в возрасте от 18 лет и старше. Выборка репрезентирует взрослое население Украины по основным социально-демографическим признакам (пол, возраст, тип населенного пункта и регион проживания). Метод проведения опроса - интервью «лицом-к-лицу» по месту проживания респондента (на дому). Статистическая погрешность не превышает 2,2%.

Результати соціологічного дослідження "Ставлення українських громадян до Росії та НАТО: через місяць опісля кавказького конфлікту"

ЦСД "Софія"

Центр соціальних досліджень “Софія” з 9 по 17 вересня 2008 р. провів опитування дорослого населення України. Опитування проводилося у всіх областях, АР Крим, містах Київ і Севастополь (загалом у 130 населених пунктах). Всього було опитано 2005 респондентів віком від 18 років і старше. Вибірка опитування репрезентує доросле населення України за основними соціально-демографічними ознаками (стать, вік, тип населеного пункту та регіон проживання). Метод проведення опитування – інтерв'ю «віч-на-віч» за місцем проживання респондента (на дому). Статистична похибка не перевищує 2,2%.

Результаты социологического исследования "Политический кризис в зеркале общественного мнения"

Центр социальных исследований “София” с 9 по 17 сентября 2008 г. провел опрос взрослого населения Украины. Опрос проводился во всех областях, АР Крым, городах Киев и Севастополь (всего в 130 населенных пунктах). Всего было опрошено 2005 респондентов старше 18 лет. Выборка опроса репрезентирует взрослое население Украины по основным социально-демографическим признакам (пол, возраст, тип населенного пункта и регион проживания). Метод проведения опроса - интервью «лицом-к-лицу» по месту проживания респондента (на дому). Статистическая погрешность не превышает 2,2%.

Результати соціологічного дослідження "Політична криза у дзеркалі громадської думки"

ЦСД "Софія"

Центр соціальних досліджень “Софія” з 9 по 17 вересня 2008 р. провів опитування дорослого населення України. Опитування проводилося у всіх областях, АР Крим, містах Київ і Севастополь (загалом у 130 населених пунктах). Всього було опитано 2005 респондентів віком від 18 років і старше. Вибірка опитування репрезентує доросле населення України за основними соціально-демографічними ознаками (стать, вік, тип населеного пункту та регіон проживання). Метод проведення опитування – інтерв'ю «віч-на-віч» за місцем проживання респондента (на дому). Статистична похибка не перевищує 2,2%.

Результаты социологического исследования "Экономические ориентации населения"

ЦСИ "София"

Центр социальных исследований “София” с 21 по 29 июня 2008 г. провел опрос взрослого населения Украины. Опрос проводился во всех областях, АР Крым, городах Киев и Севастополь (всего в 130 населенных пунктах). Всего было опрошено 2020 респондентов в возрасте от 18 лет и старше. Выборка опроса репрезентирует взрослое население Украины по основным социально-демографическим признаками (пол, возраст, тип населенного пункта и регион проживания). Метод проведения опроса - интервью «лицом к лицу» по месту проживания респондента (на дому). Статистическая погрешность не превышает 2,2%.

Результати соціологічного дослідження "Економічні орієнтації населення"

ЦСД "Софія"

Центр соціальних досліджень “Софія” з 21 по 29 червня 2008 р. провів опитування дорослого населення України. Опитування проводилося у всіх областях, АР Крим, містах Київ і Севастополь (загалом у 130 населених пунктах). Всього було опитано 2020 респондентів віком від 18 років і старше. Вибірка опитування репрезентує доросле населення України за основними соціально-демографічними ознаками (стать, вік, тип населеного пункту та регіон проживання). Метод проведення опитування – інтерв'ю «віч-на-віч» за місцем проживання респондента (на дому). Статистична похибка не перевищує 2,2%.

Результаты социологического исследования “Мнение украинских граждан о политической ситуации в стране”

ЦСИ "София"

Центр социальных исследований “София” с 21 по 29 июня 2008 г. провел опрос взрослого населения Украины. Опрос проводился во всех областях, АР Крым, городах Киев и Севастополь (всего в 130 населенных пунктах). Всего было опрошено 2020 респондентов в возрасте от 18 лет и старше. Выборка опроса репрезентирует взрослое население Украины по основным социально-демографическим признаками (пол, возраст, тип населенного пункта и регион проживания). Метод проведения опроса - интервью «лицом к лицу» по месту проживания респондента (на дому). Статистическая погрешность не превышает 2,2%

Результати соціологічного дослідження “Думка українських громадян про політичну ситуацію в країні”

ЦСД "Софія"

Центр соціальних досліджень “Софія” з 21 по 29 червня 2008 р. провів опитування дорослого населення України. Опитування проводилося у всіх областях, АР Крим, містах Київ і Севастополь (загалом у 130 населених пунктах). Всього було опитано 2020 респондентів віком від 18 років і старше. Вибірка опитування репрезентує доросле населення України за основними соціально-демографічними ознаками (стать, вік, тип населеного пункту та регіон проживання). Метод проведення опитування – інтерв'ю «віч-на-віч» за місцем проживання респондента (на дому). Статистична похибка не перевищує 2,2%.

Аналитический отчет по результатам исследования "Общественное мнение на фоне ухудшения экономической и политической ситуации"

Опитування проводилося з 7 по 14 травня 2008 р. у всіх адміністративно-територіальних одиницях України (АР Крим, 24 областях, містах Київ і Севастополь). Всього було опитано 2016 респондентів віком від 18 років і старше. Вибірка опитування репрезентує доросле населення України за основними соціально-демографічними ознаками (стать, вік, тип населеного пункту та регіон проживання). Вибіркова сукупність – багатоступінчаста випадкова, на останньому етапі – квотна (використовувався «маршрутний метод»). Метод проведення опитування – інтерв'ю «віч-на-віч» за місцем проживання респондента (на дому). Статистична похибка не перевищує 2,2%.

Громадська думка на фоні погіршення економічної та політичної ситуації

ЦСД "Софія"

Центр соціальних досліджень “Софія” з 7 по 14 травня 2008 р. провів опитування дорослого населення України. Опитування проводилося у всіх областях, АР Крим, містах Київ і Севастополь (загалом у 130 населених пунктах). Всього було опитано 2016 респондентів віком від 18 років і старше. Вибірка опитування репрезентує доросле населення України за основними соціально-демографічними ознаками (стать, вік, тип населеного пункту та регіон проживання). Метод проведення опитування – інтерв'ю «віч-на-віч» за місцем проживання респондента (на дому). Статистична похибка не перевищує 2,2%

Автор: Александр Левцун

Громадська думка на фоні чергової політичної кризи

ЦСД "Софія"

Центром соціальних досліджень “Софія” з 6 по 13 лютого 2008 р. було проведене опитування дорослого населення України. Загалом опитано 2020 респондентів. Вибіркова сукупність – багатоступінчаста випадкова, на останньому етапі – квотна. Вибірка за статтю, віком, регіоном проживання та типом поселення репрезентує населення України віком від 18 років і старше. Метод опитування – стандартизоване інтерв’ю „віч-на-віч” за місцем проживання респондента (на дому). Опитування проводилося в усіх областях України, АР Крим, Києві та Севастополі (загалом у 125 населених пунктах). Статистична похибка вибірки не перевищує 2,2%.

Автор: Александр Левцун

Зеркало – 2007 (настроения и стереотипы населения Украины)

Общая редакция: Андрей Ермолаев, Александр Левцун

В докладе представлены результаты опросов населения Украины, проведенных Центром социальных исследований «София» в 2007 г. Авторы (Центр социальных исследований «София»): Андрей Ермолаев, Александр Левцун, Юрий Надтока, Владимир Лупаций, Святослав Денисенко, Валентина Романова.

Автор: Александр Левцун

Електоральні орієнтації українських громадян

Источник: ЦСИ "София"

Центром соціальних досліджень “Софія” з 27 липня по 7 серпня 2007 р. було проведене опитування дорослого населення України. Загалом було опитано 2017 респондентів.

Автор: Александр Левцун